REGRESAR
Una vez que se detecte una plaga nueva, ¿cómo toman las decisiones las Organizaciones Nacionales de Protección Fitosanitaria (ONPF) en la región de la NAPPO para ver si van a reglamentar, erradicar, manejar o no tomar medidas contra esa plaga?
Todas las ONPF tienen la necesidad de evaluar de manera eficiente y constante las detecciones nuevas de plagas para tomar decisiones normativas. Diversas normas internacionales para medidas fitosanitarias (NIMF) cuentan con requisitos específicos en cuanto a la evaluación de la situación de una plaga (p. ej., NIMF 2, 5, 8, 11) las cuales pueden influir en las decisiones de las ONPF para reglamentar las plagas y tomar medidas en cuanto a los productos importados.
Para las ONPF resulta complejo la determinación de la respuesta apropiada para las plagas nuevas. Al tomar esta decisión, las ONPF necesitan tomar en cuenta los aspectos económicos, la factibilidad y las herramientas para la erradicación, la disponibilidad de herramientas de detección e identificación y la capacidad para utilizar estas herramientas, así como la competencia para los interesados.
El simposio tiene como finalidad ayudar a los países miembros de la NAPPO a entender los diversos procesos y procedimientos internos con los cuales cada ONPF decide si va a erradicar, manejar o desreglamentar una plaga recientemente detectada. Los programas recientes específicos para un país se pueden utilizar como ejemplos – sharka, picudo del algodonero, varias especies de moscas de la fruta, plagas de cítricos, barrenador esmeralda del fresno, palomilla del nopal – en donde las decisiones que toman las ONPF se fundamentan en varias consideraciones y han llevado a diferentes resultados.
El tema se relaciona directamente con la meta estratégica 5 de la NAPPO - Promover y mantener las actividades de protección fitosanitaria y medidas fitosanitarias de la NAPPO con bases científicas y técnicas y también se fundamenta en varias normas internacionales sobre protección fitosanitaria incluyendo la NIMF 2 (Marco para el análisis de riesgo de plagas), la NIMF 5 (Glosario de términos fitosanitarios), la NIMF 8 (Determinación de la situación de una plaga en un área) y la NIMF 11 (Análisis de riesgo de plagas para plagas cuarentenarias).
El simposio intenta abordar las necesidades de las ONPF para mantener el equilibrio entre las consideraciones presupuestarias, económicas y políticas, así como la situación de la ciencia cuando se evalúa una nueva detección de plaga en áreas que anteriormente no estaban infestadas. El auditorio previsto de interés incluirá a autoridades encargadas de formular las políticas, líderes de las ONPF, personal técnico y varios interesados (p. ej., sectores estatales, provinciales y de la industria).
Las preguntas que se han de explorar, entre otras, se incluyen: ¿qué clases de datos influyen en el tipo y nivel de respuesta para una plaga nueva? ¿Cuáles son los desafíos y posibles resultados una vez que se complete la evaluación de la plaga?
JUEVES 31 DE OCTUBRE |
|||
ID |
PONENCIA |
PONENTE |
FORMATO |
---|---|---|---|
1 |
Normas internacionales y regionales de protección fitosanitaria relevantes al tema |
Zlotina, APHIS-PPQ |
SECCIÓN 1: ENFOQUES GLOBALES POR LAS ONPF DE LA NAPPO |
|||
ID |
ORGANIZACIÓN |
PONENTE |
FORMATO |
---|---|---|---|
2 |
ACIA |
Blair, CFIA |
|
3 |
SENASICA |
Santiago por Lopez, SENASICA |
|
4 |
APHIS PPQ |
Simon, APHIS-PPQ |
SECCIÓN 2a: ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS / DECISIONES Y RESPUESTAS DEL MANEJO DEL RIESGO |
|||
ID |
PONENCIA |
PONENTE |
FORMATO |
---|---|---|---|
5 |
* ¿Cómo evalúan los países miembros de la NAPPO las plagas que se detectan dentro de sus fronteras? * ¿Cómo abordan las ONPF la incertidumbre en su proceso de evaluación del riesgo? |
Dimitrova, CFIA |
|
6 |
Santiago for Lopez, SENASICA |
||
7 |
Meissner, APHIS-PPQ |
||
SECCIÓN 2B: ANÁLISIS DE RIESGO DE PLAGAS / DECISIONES Y RESPUESTAS DEL MANEJO DEL RIESGO |
|||
ID |
PONENCIA |
PONENTE |
FORMATO |
---|---|---|---|
8 |
Ha encontrado una plaga, y ¿ahora qué? ¿Cómo los países de la NAPPO…
|
Vasudevan, Asbil |
|
9 |
Montealegre, |
||
10 |
Crowe, |
SECCIÓN 3: COMUNICACIÓN CON LOS INTERESADOS |
|||
ID |
PONENCIA |
PONENTE |
FORMATO |
---|---|---|---|
11 |
Una plaga no se erradica o no se puede erradicar. ¿Qué hacer?
|
McAllister, |
|
12 |
Montealegre |
||
13 |
Johnson, |
SECTION 4: COLLABORATION PANEL DISCUSSION (TO ADDRESS THE FOLLOWING TOPICS AND QUESTIONS) |
|||
ID |
PRESENTATION |
PRESENTER |
FORMAT |
---|---|---|---|
14 |
|
Bloem, |
|
15 |
Baez, |